Закон предусматривает возможность заявителя отозвать свою жалобу. Согласно ст. 44 Закона о Конституционном Суде обращение в Конституционный Суд может быть отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда или после принятия его к рассмотрению Конституционным Судом, но до начала рассмотрения по существу.
Если отзыв жалобы произошел на стадии его изучения Секретариатом, то руководитель Секретариата вправе сам возвратить жалобу без решения Конституционного Суда. Если же жалоба отзывается после ее передачи на предварительное изучение судье, то Конституционный Суд принимает определение о прекращении производства по делу в связи с отзывом жалобы. Конституционный Суд не вправе отказать заявителю в отзыве жалобы в пределах установленного срока.
Если отзыв жалобы происходит после начала рассмотрения дела, то Конституционный Суд откажет заявителю в удовлетворении его ходатайства.
В качестве примера можно привести попытку отзыва заявителем (правда, это был не гражданин, а Государственная Дума) обращения по проверке конституционности Положения об Администрации Президента РФ. Отказав заявителю в удовлетворении ходатайства, Конституционный Суд отметил, что он не вправе удовлетворить это ходатайство на основании ст. 44 Закона о Конституционном Суде, согласно которой обращение в Конституционный Суд может быть отозвано заявителем (а производство по делу прекращено) лишь до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда. В данном случае ходатайство поступило после окончания судебного исследования, на стадии заслушивания заключительных выступлений сторон.

Вместе с тем отзыв запроса и ходатайство представителя заявителя о прекращении дела означают, что он более не подвергает сомнению конституционность норм оспариваемого акта. Таким образом, уже в период рассмотрения дела исчезло основание допустимости запроса, предусмотренное ч. 1 ст. 85 Закона о Конституционном Суде, согласно которой запрос в Конституционный Суд о проверке конституционности нормативного акта допустим, если заявитель считает нормативный акт не подлежащим действию из-за его неконституционности <1>.

<1> Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 1997 г. N 55-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 2 октября 1996 г. N 1412 "Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 22. Ст. 2664.

Обращение в Конституционный Суд может быть отозвано только заявителем.
Отзыв жалобы возможен без объяснения причин.
В случае отзыва обращения производство по делу прекращается. Г осударственная пошлина в этом случае не возвращается.
В литературе высказывалось мнение о том, что закон, конституционность которого оспаривается заявителем, может ущемлять не только его права, но и права других лиц. Поэтому предлагалось предоставить Конституционному Суду право проверки причин отзыва обращения или право не принимать отзыв в случае, если это повлечет продолжение нарушения прав граждан <1>.
<1> См.: Лучин В.О., Доронина О.Н. Указ. соч. С. 80.