Гражданский процесс
Поиск по сайту
Особенности рассмотрения жилищных дел
Адвокатская деятельность
 
 

 

Навигация: Главная Комментарий к кодексу профессиональной этики адвоката 3. Комментарий к второму разделу: процедурные основы дисциплинарного производства 3.1. О целях дисциплинарного производства и его участниках.



3. Комментарий к второму разделу: процедурные основы дисциплинарного производства 3.1. О целях дисциплинарного производства и его участниках.

В статье 19 Кодекс содержит ряд декларативных норм. В ней также раскрываются некоторые понятия, используемые в Кодексе, например перечисляются "участники дисциплинарного производства". Ими являются:

  • лицо, подавшее в Совет адвокатской палаты соответствующую жалобу (представление);
  • должностное лицо или орган государственной власти, которым такое право предоставлено федеральными законами (имеются в виду, прежде всего, органы Росрегистрации);
  • адвокат, подавший жалобу в отношении другого адвоката;
  • вице-президент адвокатской палаты, отвечающий за исполнение требований закона об обязательном участии адвокатов в уголовном производстве, оказании бесплатной юридической помощи или исполнение решений органов адвокатской палаты;
  • представители указанных лиц.

Любопытно отметить, что целями дисциплинарного производства провозглашается не только охрана сведений, составляющих тайну личной жизни обратившихся, коммерческая и адвокатская тайна, но и достижение примирения между адвокатом и лицом, подавшим жалобу (ч. 4).

Это положение конкретизируется следующими нормами:

  • отзыв жалобы или иного обращения либо примирение адвоката с лицом, подавшим жалобу, возможно до принятия решения Советом и влечет прекращение дисциплинарного производства. Повторное возбуждение дисциплинарного производства по данному предмету и основанию не допускается (ч. 7 ст. 19 Кодекса);
  • одним из видов заключений, которые квалификационная комиссия вправе вынести по результатам разбирательства, является заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства по жалобе вследствие примирения лица, подавшего жалобу, и адвоката (п. 4 ч. 9 ст. 23);
  • аналогичное решение может принять и Совет палаты на следующей стадии дисциплинарного производства (п. 4 ч. 1 ст. 25).

Таким образом, адвокатское сообщество считает уместными и даже приоритетными примирительные процедуры в рамках любого дисциплинарного производства на любой его стадии, каким бы опасным ни было нарушение, допущенное адвокатом.

 
Обращение граждан в Конституционный Суд РФ
Полезная информация
Купить жилье в новостройке и не остаться с носом
Путь в «обманутые дольщики» открыт для всех - в том числе для людей известных и состоятельных Певец Леонид Агутин недавно
История из зала суда: отец, сын, внук и «прописка»
Надеемся, что реальные «квартирные» истории помогут кому-то принять более мудрое решение в сложной ситуации Предки семьи
Пленум Высшего Арбитражного суда разъяснил, как правильно
Короче, плакали ваши денежки, товарищи соинвесторы Высший Арбитражный Суд России озаботился неоднозначным правовым 
Последние материалы
Популярные статьи
© 2011 - 2017 Obhis.ru

Сейчас 22 гостей онлайн